Получите квалифицированный ответ юриста прямо сейчас. Без ожиданий, без бюрократии — быстро и удобно.
Задать вопрос юристуАвтор: Игорь Горшков
Темы: Статья 156 УК РФ, Присвоение и растрата чужого имущества, Умысел в уголовном праве, Знание о противоправности действия, Судебная практика по статье 156 УК РФ, Ответственность за кражу без умысла, Неосторожное приобретение чужого имущества, Доказательство умысла в суде, Защита прав потерпевшего, Возможные варианты разрешения дела
Здравствуйте, Игорь. Действительно, статья 156 УК РФ предусматривает ответственность за присвоение или растрату чужого имущества. Однако, для привлечения к ответственности по этой статье необходимо наличие умысла, то есть осознанного и добровольного принятия решения совершить противоправное деяние. В вашем случае полиция обоснованно считает, что у вашего знакомого отсутствовал умысел, поскольку он утверждает, что купил телефон у неизвестного человека, не зная о его краже. Согласно ст. 26 УК РФ, лицо не может быть признано виновным в совершении преступления, если оно не знало о противоправном характере своих действий.
В связи с этим, возбуждение уголовного дела по статье 156 УК РФ может быть прекращено. Ваше заявление будет рассмотрено в рамках установленного порядка. Что касается телефона, то возможно его возвращение вам в порядке реституции (возмещения причиненного ущерба). Для этого необходимо обратиться с соответствующим заявлением в органы внутренних дел.
Понимаю, что ситуация неприятная. Действительно, статья 156 УК РФ предполагает умысел при присвоении или растрате. Но есть и другие статьи УК РФ, которые могут быть применены к вашему знакомому, например, статья 158 УК РФ "Кража". Полиция сейчас должна установить все обстоятельства дела, чтобы правильно квалифицировать действия вашего знакомого.
Лайки доступны только зарегистрированным пользователям сайта.
Связанные вопросы: